FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups bladi.Algéria1962 
bladi.Algéria1962 Forum Index
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
 RegisterRegister 
 
http://img.xooimage.com/files3/b/d/9/livres-d-or-20-12--155c29.gif

Livre d'Or

 Bienvenue 
 
Encore d’autres Ă©nigmes Ă  Paris

 
Post new topic   Reply to topic    bladi.Algéria1962 Forum Index -> BrÚves du Monde -> Le Monde en un clic

sérine21 Reply with quote


Offline

Joined: 14 Mar 2009
Posts: 14,947
Localisation: ALGERIE
FĂ©minin BĂ©lier (21mar-19avr)
Point(s): 42,263
Moyenne de points: 2.83

PostPosted: Wed 20 Jan - 19:49 (2016)    Post subject: Encore d’autres Ă©nigmes Ă  Paris
 

 
 
Par Paul Craig Roberts

mercredi 20 janvier 2016, par Comité Valmy


 
 







Les gens peu disposĂ©s Ă  croire la version officielle des attentats de Paris sont troublĂ©s par la question de savoir pourquoi des kamikazes musulmans se feraient exploser lors d’un attentat sous faux drapeau. La rĂ©ponse Ă  cette question est trĂšs simple. Mais il nous faut d’abord rĂ©gler la question de savoir si les kamikazes se sont vraiment fait sauter. Est-ce une chose que nous savons, ou cela fait-il partie de l’histoire qui nous est racontĂ©e ? 


 
 
Par exemple, lors des attentats du 11/9/2001, il nous a Ă©tĂ© dit que des passagers des avions de ligne dĂ©tournĂ©s se sont servis de leurs tĂ©lĂ©phones portables pour appeler des parents. Or des experts ont tĂ©moignĂ© que la technologie de l’époque ne permettait pas les appels de tĂ©lĂ©phone cellulaire depuis des avions de ligne Ă  ces altitudes. 


 
 
Pour nous dĂ©barrasser de la question de savoir si nous avons ou n’avons pas la preuve rĂ©elle que les kamikazes se sont fait sauter, je vais supposer qu’ils l’ont fait. Nous avons donc des kamikazes se faisant eux-mĂȘmes exploser. 


 
 
Passons maintenant à la question qui inquiùte les sceptiques : pourquoi les kamikazes se feraient-ils exploser lors d’un attentat sous faux drapeau ? 


 
 
Comme je le disais, la rĂ©ponse est simple : Pourquoi prĂ©sumer que les kamikazes connaissaient l’organisateur de l’attentat ? Il apparaĂźt qu’il y a profusion de preuves montrant qu’État islamique est une crĂ©ation des États-Unis, et qu’il est toujours tributaire de son soutien actif ou passif : d’oĂč le conflit entre Washington et Poutine qui attaque EI. EI semble ĂȘtre ce dont s’est servi Washington pour renverser le gouvernement en Libye, et qui a par la suite Ă©tĂ© envoyĂ© par Washington en Syrie pour renverser Assad. Washington a manifestement infiltrĂ© EI. Washington a depuis longtemps dĂ©montrĂ© sa capacitĂ© Ă  se servir d’extrĂ©mistes islamiques. Tout comme Washington les a utilisĂ©s en Afghanistan contre les SoviĂ©tiques, et en Libye et Syrie contre des gouvernements non-alignĂ©s, Washington s’en est servi Ă  Paris. Selon mon dernier dĂ©compte, Ă  150 reprises le FBI a rĂ©ussi Ă  tromper des gens pour les impliquer dans des complots terroristes orchestrĂ©s par le FBI. 


 
 
Passons maintenant Ă  des questions plus importantes. Pourquoi les terroristes attaquent-ils des gens ordinaires et innocents, qui n’ont ni connaissance des actions de leur gouvernement, ni contrĂŽle sur lui ? Les victimes du 11/9/2001 n’étaient ni des nĂ©ocons (nĂ©o-conservateurs), ni des membres de l’establishment de Washington DC, dont la politique au Moyen-Orient justifiait des attaques sur leurs personnes. Idem pour l’attentat au Marathon de Boston, et idem pour les attentats de Paris. Les victimes sont des innocents, et pas ceux qui s’en prennent Ă  la vie des musulmans. 


 
 
Historiquement, les attentats terroristes ne visent pas les innocents, mais les dirigeants et ceux qui les mĂ©ritent. Par exemple, c’est l’archiduc d’Autriche-Hongrie assassinĂ© par un terroriste serbe, et non des gens ordinaires abattus sur les terrasses des cafĂ©s. 


 
 
Il est intĂ©ressant de voir que les attentats terroristes attribuĂ©s Ă  des musulmans ne visent que des gens ordinaires, et pas les Ă©lites politiques qui oppriment les musulmans. Au cours des annĂ©es passĂ©es, j’ai signalĂ© Ă  plusieurs reprises dans mes chroniques la totale vulnĂ©rabilitĂ© des nĂ©ocons face Ă  l’assassinat. Il n’y a pourtant pas eu une seule attaque terroriste contre un nĂ©ocon, bien que ces derniers soient Ă  l’origine de la violence dĂ©chaĂźnĂ©e par Washington contre le monde musulman. Les nĂ©ocons se baladent de ci de lĂ , libres comme l’air, sans que personne ne les menace. 


 
 
Quelle crĂ©dibilitĂ© y a-t-il au fait que des terroristes musulmans libĂšrent leur colĂšre sur des innocents, alors que le prĂ©sident français lui-mĂȘme, qui a envoyĂ© des forces militaires assassiner des musulmans, Ă©tait dans le stade attaquĂ©, et aurait pu ĂȘtre aisĂ©ment Ă©liminĂ© par un kamikaze ? [Cette derniĂšre remarque n’engage que PCR, NdT] 


 
 
Passons maintenant aux questions sur l’identification des prĂ©sumĂ©s terroristes de Paris. Est-il rĂ©aliste de penser que les millions de rĂ©fugiĂ©s des guerres de Washington et de ses vassaux europĂ©ens au Moyen-Orient aient des passeports ? Ces millions de rĂ©fugiĂ©s s’attendaient-ils vraiment Ă  ĂȘtre poussĂ©s hors de leur pays par les bombes de la civilisation blanche et donc s’étaient fait Ă©tablir des passeports pour fuir ? 


 
 Ont-ils Ă©crit sur leurs demandes de passeport qu’ils allaient visiter l’Europe ?


Et ce pays assiégé, leur patrie, aurait été capable de traiter tous ces millions de passeports en pleine violence militaire ? 




 
 
Quel genre de mĂ©dia occidental extrĂȘmement stupide accepte ces histoires de passeport ? Un mĂ©dia bien payĂ© pour mentir et maintenir ainsi l’hĂ©gĂ©monie et les crimes de Washington. 
 
 
Une derniĂšre question pour les sceptiques. OĂč sont les photographies des terroristes Ă  l’Ɠuvre ? Non seulement il y avait autour des scĂšnes de violence une profusion de camĂ©ras de sĂ©curitĂ©, mais aussi des centaines, voire des milliers de gens avec des tĂ©lĂ©phones pouvant prendre des photos et des vidĂ©os. Avec toutes ces photos, comment est-il possible que les autoritĂ©s ne sachent pas si des terroristes se sont Ă©chappĂ©s, et si oui, qui ils sont et Ă  quoi ils ressemblent ? Pourquoi les autoritĂ©s se fondent-elles sur de faux passeports pour afficher les photos des terroristes ? 




 
 
 
 
Le terrorisme a Ă©tĂ© lĂąchĂ© dans le monde occidental, et c’est le terrorisme des rĂ©gimes occidentaux contre leurs peuples. 
 

 Paul Craig Roberts


Le 17 Novembre 2015 – Source PaulCraigRoberts
_________________


Back to top
Skype

Publicité






PostPosted: Wed 20 Jan - 19:49 (2016)    Post subject: Publicité
 
PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top

CHAHID Reply with quote


Offline

Joined: 16 Mar 2009
Posts: 6,600
Point(s): 12,072
Moyenne de points: 1.83

PostPosted: Thu 21 Jan - 13:15 (2016)    Post subject: Encore d’autres Ă©nigmes Ă  Paris
 
Beaucoup de questions sur le terrorisme restent en suspens et la presse n'a jamais pu fournir que des mensonges bien ourdis dans les sphÚres de décisions !
_________________
Ù†Ű­Ù† قوم ۧŰčŰČÙ†Ű§ Ű§Ù„Ù„Ù‡ ŰšŰ§Ù„Ű§ŰłÙ„Ű§Ù… ÙŰ§Ű°Ű§ ۧۚŰȘŰșÙŠÙ†Ű§ Ű§Ù„ŰčŰČŰ© ŰšŰșÙŠŰ±Ù‡ Ű§Ű°Ù„Ù†Ű§ Ű§Ù„Ù„Ù‡


Back to top

sérine21 Reply with quote


Offline

Joined: 14 Mar 2009
Posts: 14,947
Localisation: ALGERIE
FĂ©minin BĂ©lier (21mar-19avr)
Point(s): 42,263
Moyenne de points: 2.83

PostPosted: Thu 21 Jan - 21:04 (2016)    Post subject: Encore d’autres Ă©nigmes Ă  Paris
 
Khaliha ala Allah !
_________________


Back to top
Skype
Post new topic   Reply to topic    bladi.Algéria1962 Forum Index -> BrÚves du Monde -> Le Monde en un clic
Page 1 of 1

Choose Display Order
Display posts from previous:   
User Permissions

 
Jump to:  

Index | Create free forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Cookies | Charte | Conditions générales d'utilisation
Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2020 phpBB Group